辯護(hù)人參與刑事訴訟范圍的不斷擴(kuò)大，對(duì)于強(qiáng)化辯護(hù)人在刑事訴訟中的作用，保障刑事被告人的合法權(quán)益，確實(shí)具有十分重要的積極意義。然而，辯護(hù)人參與刑事訴訟范圍的擴(kuò)大，并不能完整地說(shuō)明刑事辯護(hù)制度在近現(xiàn)代的發(fā)展變化，因?yàn)?，除了參與范圍的擴(kuò)大，刑事辯護(hù)人的責(zé)任的變化，也是辯護(hù)制度的一種不應(yīng)忽視的重要發(fā)展。程序性辯護(hù)應(yīng)是一種典型的刑事辯護(hù)方法。但根據(jù)以往對(duì)刑事辯護(hù)的解釋?zhuān)@類(lèi)依據(jù)刑事訴訟程序規(guī)則進(jìn)行的辯護(hù)，一般不予認(rèn)可。刑事訴訟法對(duì)辯護(hù)所規(guī)定的只是“根據(jù)事實(shí)和法律”，雖然并未明確排除程序性的事實(shí)和法律，然而，人們對(duì)此均理解為，這里所謂的“事實(shí)”，是指刑事案件中的有關(guān)事實(shí)、證據(jù)；而“法律”則只是指刑事實(shí)體法律。司法實(shí)踐也表明了對(duì)這種理解的認(rèn)可。因此，程序性辯護(hù)尚只是一種在司法實(shí)踐中基本無(wú)效的辯護(hù)方法。刑事辯護(hù)的基本內(nèi)容包括：辯護(hù)人的訴訟權(quán)利和義務(wù)。生產(chǎn)假貨被警察抓了家屬可以做什么

刑事辯護(hù)有效質(zhì)證的方式包括：審查質(zhì)疑對(duì)辯護(hù)不利的證據(jù)：審查質(zhì)疑對(duì)辯護(hù)不利的證據(jù)，是長(zhǎng)期以來(lái)刑事質(zhì)證的主要內(nèi)容。幾乎所有的案卷材料都以書(shū)面形式呈現(xiàn)，辯護(hù)律師通過(guò)審查犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、物證、書(shū)證、被害人陳述、證人證言、鑒定意見(jiàn)等在案證據(jù)材料，從形式到內(nèi)容全方面審查證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，指出證據(jù)存在的問(wèn)題，通過(guò)口頭及書(shū)面形式，陳述質(zhì)證意見(jiàn)。這是較傳統(tǒng)的審查質(zhì)證方式。這種審查質(zhì)證方式，是辯護(hù)人縱覽全案證據(jù)內(nèi)容、發(fā)現(xiàn)證據(jù)存在問(wèn)題的基礎(chǔ)工作，是辯護(hù)人進(jìn)一步采取搜集、調(diào)取證據(jù)、申請(qǐng)證人等相關(guān)人員出庭接受詢(xún)問(wèn)、申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)、申請(qǐng)重新鑒定、補(bǔ)充鑒定等多種方式質(zhì)證的前提條件。對(duì)案卷證據(jù)了然于心，才能知道證據(jù)存在的問(wèn)題，才能進(jìn)一步思考更多的質(zhì)證方式。挪用公款罪無(wú)罪辯護(hù)律師除了這種實(shí)體性質(zhì)的刑事辯護(hù)之外，還存在著另一種刑事辯護(hù)，即程序性刑事辯護(hù)。

刑事辯護(hù)法庭辯論技巧：為被告人做無(wú)罪辯護(hù)，應(yīng)主要從以下方面進(jìn)行：(一)控訴方指控的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪;(二)控訴方或辯護(hù)方提供的證據(jù)，能證明屬于下述情況，依據(jù)法律應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人無(wú)罪的：1、被告人行為情節(jié)明顯輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪;2、被告人行為系合法行為;3、被告人沒(méi)有實(shí)施控訴方指控的犯罪行為;(三)其它依法認(rèn)定被告人無(wú)罪的情況。為被告人做有罪辯護(hù)，應(yīng)著重從案件定性和對(duì)被告人從輕、減輕或者免除處罰等方面進(jìn)行。在庭審過(guò)程中發(fā)現(xiàn)審判程序違法，律師應(yīng)當(dāng)向法庭指出并要求予以糾正。

刑事辯護(hù)一般可分為自行辯護(hù)、委托辯護(hù)和指定辯護(hù)。所謂自行辯護(hù)是犯罪嫌疑人、被告人自己為自己進(jìn)行的辯護(hù)。這種辯護(hù)貫穿于刑事訴訟整個(gè)過(guò)程，無(wú)論是在偵查階段還是在審判階段，被告人都可以為自己辯護(hù)，自行辯護(hù)是十分有效并被頻繁使用的辯護(hù)方式。委托辯護(hù)是犯罪嫌疑人、被告人通過(guò)與法律允許的人簽訂委托合同，由他人為自己作辯護(hù)。這里的他人可以是律師，也可以是其他公民。委托辯護(hù)相對(duì)于自行辯護(hù)而言更有利于犯罪嫌疑人、被告人充分行使辯護(hù)權(quán)，因此成為現(xiàn)代刑事訴訟中較為主要的一種辯護(hù)方式。指定辯護(hù)是指遇有法律規(guī)定的特定情況的，法院為沒(méi)有委托辯護(hù)人的被告人指定辯護(hù)律師為其辯護(hù)。在刑事訴訟中，辯護(hù)權(quán)除了犯罪嫌疑人、被告人自己行使以外，還可以由其他人協(xié)助行使，即辯護(hù)人行使。

刑事辯護(hù)律師的作用：補(bǔ)救失誤的技巧補(bǔ)救是指公訴人在法庭辯論中，發(fā)覺(jué)有表達(dá)不完整或不正確時(shí)，適時(shí)、巧妙地進(jìn)行修正、補(bǔ)全.由于法庭辯論是控辯雙方直接就案件的實(shí)體、程序等一系列問(wèn)題而展開(kāi)，辯論的內(nèi)容往往涉及面廣，即使是一名優(yōu)良的公訴人也不能保證在具體的、細(xì)節(jié)的或突然出現(xiàn)的問(wèn)題上一點(diǎn)不漏.因此，如何對(duì)應(yīng)呢?有的認(rèn)為應(yīng)不吭聲，不承認(rèn)，這不是好辦法，不吭聲，辯護(hù)人會(huì)糾纏不放，一輪一輪地逼近，較后公訴人會(huì)更加難堪，不承認(rèn)，講死理，也會(huì)有損公訴人形象.對(duì)于錯(cuò)答，公訴人應(yīng)有一個(gè)正確態(tài)度，可以從兩個(gè)方面來(lái)補(bǔ)救.一是對(duì)于在前一輪的錯(cuò)誤，在庭上有能力糾正過(guò)來(lái)的，可委婉地承認(rèn)答錯(cuò)了。二是在庭上由于手頭上的資料不全或其他因素，不能對(duì)辯護(hù)人的觀點(diǎn)予以有力的回答，則可以這樣表述：剛才辯護(hù)人的觀點(diǎn)，公訴人也充分了解，我的觀點(diǎn)也已經(jīng)全方面闡述，不再贅述，這兩種觀點(diǎn)雖嚴(yán)重對(duì)立，難以統(tǒng)一，請(qǐng)合議庭據(jù)事實(shí)和法律在評(píng)議時(shí)一并予以充分考慮.言外之意，是不再糾纏，如辯護(hù)人再要糾纏，法庭也會(huì)制止。刑事辯護(hù)是強(qiáng)調(diào)犯罪嫌疑人、被告人在未經(jīng)法律規(guī)定的程序判決有罪之前，被推定為無(wú)罪，有辯護(hù)權(quán)訴訟的權(quán)利。侵犯公民個(gè)人信息案派出所階段取保候?qū)徳趺醋觯?/p>

實(shí)際上，辯護(hù)權(quán)并不只是犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利。生產(chǎn)假貨被警察抓了家屬可以做什么

庭審中刑事辯護(hù)律師的問(wèn)話技巧有：庭審前充分準(zhǔn)備。認(rèn)真閱卷庭審中，律師對(duì)被告人充分、有效的發(fā)問(wèn)是建立在對(duì)全部案件材料掌握的基礎(chǔ)上的。只有掌握了全部案件材料，律師才能知道哪些證據(jù)與被告人的辯解能夠相互印證，同時(shí)，這些證據(jù)也需要被告人的辯解相印證，律師才有可能作為需要提出的問(wèn)題在庭審中對(duì)被告人發(fā)問(wèn)。同樣，只有掌握了全部案件材料，律師才能知道哪些證據(jù)與被告人的辯解相矛盾，律師才能向被告人發(fā)問(wèn)，讓被告人在庭審中作出辯解，并用這一辯解去質(zhì)證與之有矛盾的對(duì)被告人不利的證據(jù)。與被告人在庭審前的供述有矛盾的證據(jù)，也有助于幫助被告人在庭審中解釋這一供述的虛假性。生產(chǎn)假貨被警察抓了家屬可以做什么

法必誠(chéng)（上海）法律咨詢(xún)有限公司屬于商務(wù)服務(wù)的高新企業(yè)，技術(shù)力量雄厚。法必誠(chéng)是一家有限責(zé)任公司（自然）企業(yè)，一直“以人為本，服務(wù)于社會(huì)”的經(jīng)營(yíng)理念;“誠(chéng)守信譽(yù)，持續(xù)發(fā)展”的質(zhì)量方針。公司業(yè)務(wù)涵蓋刑事辯護(hù)，勞動(dòng)工傷，財(cái)產(chǎn)分割，離婚家事，價(jià)格合理，品質(zhì)有保證，深受廣大客戶(hù)的歡迎。法必誠(chéng)將以真誠(chéng)的服務(wù)、創(chuàng)新的理念、***的產(chǎn)品，為彼此贏得全新的未來(lái)！