同時也構(gòu)成《民法典》第五百五十二條中規(guī)定的債務加入，原告有將張某列為共同被告、并依據(jù)債務加入共同承擔付款責任的勝訴機會。吳律師在將自己的分析、要點、風險反饋給原告之后，原告當即要求起訴公司的同時將張某列為共同被告，要求法院判決張某與公司共同向原告承擔付款責任。三、法院結(jié)果上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇律師依據(jù)法院管轄的規(guī)定為原告依法向管轄的江蘇省昆山市法院起訴，將公司與法定人張某列為共同被告，要求公司與張某共同向原告承擔付款責任。為了保障原告的債權(quán)安全，為了達到讓公司承擔付款責任之外，同時追究法定人張某共同承擔付款責任的目標，吳律師依據(jù)的經(jīng)濟律師經(jīng)驗，為原告制定詳細了民事起訴狀、證據(jù)清單，提交付款承諾書、采購合同、送貨單、、付款流水等全套證據(jù)材料，從法律上、從證據(jù)上列出本身屬于公司債務的基本事實，又依法列出民法典規(guī)定的債務加入法律規(guī)定，證明法定人張某應共同承擔付款責任的充分依據(jù)。江蘇省昆山市法院受理之后，依據(jù)立案流程正式立案（案號（2023）蘇0583訴前調(diào)確1244號），向被告送達起訴材料之后，在法院承辦法官的溝通與解釋之下，法定人張某充分理解了我國法律的相關規(guī)定。在復雜的經(jīng)濟案件中，吳劍勇律師是您的堅強后盾。上海債權(quán)回收經(jīng)濟糾紛律師

    一審法院認定事實：一、2015年3月5日，陳x轉(zhuǎn)賬給唐xx50，000元，同年3月6日，陳x轉(zhuǎn)賬給唐xx150，000元。2015年4月1日，唐xx轉(zhuǎn)賬給陳x1，535元。2015年4月3日，陳x轉(zhuǎn)賬給唐xx60，000元、200，000元。2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月、5月、7月（付兩筆2，000元）、8月、10月、11月、12月（4，000元）、2017年1月、4月（4，000元）、5月，除括號中備注外，唐xx每月轉(zhuǎn)賬給陳x2，000元，共計23筆次2，000元，其中在2015年6月、9月、10月的轉(zhuǎn)賬客戶摘要中，唐xx備注為“利息”。二、2015年5月至2017年5月26日期間，除上述轉(zhuǎn)賬往來，陳x另轉(zhuǎn)賬給唐xx十三筆，每筆金額從5，000元至600，000元不等，合計金額847，821元；唐xx另轉(zhuǎn)賬給陳x十七筆，每筆金額從2，840元至56，390元不等，合計金額305，007元。另，2015年1月30日至2016年9月13日期間，唐xx通過支付寶向陳x轉(zhuǎn)賬二十五筆。2015年6月12日至2016年6月24日期間，唐xx通過微信向陳x轉(zhuǎn)賬十九筆。三、根據(jù)企業(yè)信用信息公示報告顯示，陳x、唐xx均為福建龍谷網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱“龍谷公司”）的股東，其中陳x作為股東進行工商變更登記的時間是2014年8月22日，實繳出資352，900元。楊浦區(qū)經(jīng)濟糾紛律師服務內(nèi)容吳劍勇，上海經(jīng)濟案件律師，法律問題的終結(jié)者。

    上海經(jīng)濟合同律師吳劍勇：解決經(jīng)濟的在繁華的上海，經(jīng)濟案件層出不窮。面對復雜的法律問題，您需要一位的經(jīng)濟律師來為您排憂解難。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟合同律師，擁有豐富的實踐經(jīng)驗和知識，致力于為每一位客戶提供、精細的法律服務。一、吳劍勇律師簡介吳劍勇律師畢業(yè)于法校，具有扎實的法律理論基礎。他專注于經(jīng)濟領域，擅長處理各類經(jīng)濟合同案件。憑借多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，吳律師成功代理了大量經(jīng)濟案件，贏得了客戶的一致好評。二、經(jīng)濟律師的重要性經(jīng)濟是指因財產(chǎn)權(quán)益而產(chǎn)生的爭議，涉及到合同、債權(quán)、股權(quán)等多個方面。在經(jīng)濟活動中，由于各種原因，經(jīng)濟往往難以避免。而經(jīng)濟律師的作用就在于通過的法律知識和技能，為客戶提供有效的法律解決方案，維護客戶的合法權(quán)益。三、上海經(jīng)濟合同律師的服務范圍1.經(jīng)濟合同：包括買賣合同、租賃合同、借款合同等各類經(jīng)濟合同案件。2.債權(quán)債務：涉及債權(quán)債務關系的爭議，如欠款、擔保、等。3.公司股權(quán)：涉及公司股東之間的權(quán)益分配、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等問題。4.知識產(chǎn)權(quán)：涉及、商標、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)領域的爭議。5.其他經(jīng)濟：包括稅收、保險、證券等領域的經(jīng)濟案件。四、吳劍勇律師的優(yōu)勢1.團隊：吳劍勇律師擁有一支的律師團隊。

    不服上海市楊浦區(qū)法院（2020）滬0110民初15186號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月12日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陳x上訴請求：二審法院撤銷一審判決，改判支持陳x的全部一審訴請或發(fā)回重審。事實和理由：一、唐xx有規(guī)律地向陳x按月還款共計23個月，每個月均為幣（以下幣種均為幣）2，000元，并在還款時備注為“利息”或“還款”，可明顯反映唐xx是在支付利息，再結(jié)合唐xx、陳x雙方之間關于催款的微信聊天記錄，可證明唐xx與陳x之間存在民間借貸的合意，即由陳x向唐xx出借借款本金200，000元，利息按年利率12％計算。二、唐xx在一審中辯稱其每月支付的2，000元是股息，與事實不符。一審法院認定唐xx每月支付給陳x的2，000元為股息，將轉(zhuǎn)賬備注“利息”在本案中做擴大性解釋，而未讓唐xx提供任何證據(jù)予以證明。唐xx辯稱該些備注為利息的轉(zhuǎn)款是股息，應當由其承擔相應的舉證責任。所謂股息，要由公司的股東做出決議后再行支付，且非由唐xx個人支付給陳x，而應由公司支付給陳x。同時，如果為股息，也不可能每月均支付，更不可能每月固定為2，000元。唐xx辯稱，一、陳x提供的證據(jù)無法證明其與唐xx之間達成了民間借貸的合意。經(jīng)濟律師可以為相關單位提供法律咨詢和服務，幫助其制定和完善經(jīng)濟法律法規(guī)，促進經(jīng)濟社會的穩(wěn)定和發(fā)展。

    民間借貸關系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實際交付行為。本案中，有銀行的轉(zhuǎn)賬流水為證，雙方對錢款往來均無異議，故爭議焦點為陳x、唐xx是否就2015年4月3日的轉(zhuǎn)賬20萬元達成借貸合意，陳x應就此承擔舉證責任。首先，陳x、唐xx之間不存在商業(yè)合作關系，且互有幾十次、金額高達近百萬元的轉(zhuǎn)賬行為，在系爭20萬元轉(zhuǎn)賬的當日另有6萬元的轉(zhuǎn)賬，陳x對該6萬元錢款性質(zhì)也辨識不清，在無借條等明確借款意思表示的情況下，法院難以甄別每筆錢款的性質(zhì)。其次，陳x為證明借貸合意提供微信聊天內(nèi)容及銀行流水中“利息”的備注，關于“利息”的備注，鑒于雙方之間有商業(yè)投資合作行為，不宜作狹義的借款利息的解釋，唐xx辯稱系投資款的股息，也具有一定的合理性，即便是借款利息，也難以認定是哪筆錢款，按多少年利率計算的利息，且標注了三次，不能因此推斷每筆2，000元均系利息，更無法推斷均系系爭20萬元的利息；關于微信聊天內(nèi)容，暫不論是否完整，就陳x提供的聊天文字來看，雖然雙方都提及了20萬元，但均未明確是哪筆轉(zhuǎn)賬，也未就20萬元系陳x、唐xx之間的借款達成一致意見，反而陳x有要求唐xx承擔擔保責任及提供唐xx所說的朋友借條之述。經(jīng)濟律師吳劍勇，用法律武裝您的權(quán)益。上海欠款追討經(jīng)濟糾紛律師

吳劍勇律師，經(jīng)濟糾紛領域的法律戰(zhàn)士。上海債權(quán)回收經(jīng)濟糾紛律師

    本案經(jīng)過上海市青浦區(qū)**法院（2021）滬0118民初9303號一審判決，針對被告提出的反訴要求原告返還多退回的投資款55萬元，法院認為，因為原告與兩位被告的訴訟主體與反訴主體并不完全一致，所以對反訴不予受理，告知被告公司另案訴訟主張。并認為，當事人之間的合伙關系合法有效，原告要求的投資項目費用返還，投資項目主要由被告負責經(jīng)營管理，并且把控財務情況，被告自己陳述合伙項目盈虧，雖然提供相應的財務憑證等證據(jù)，并主張應以原告退伙時作為時間節(jié)點計算盈虧，但訴訟雙方均不申請對合伙項目進行司法審計的，且被告作為項目的實際經(jīng)營，在被告未提供充足的證據(jù)證明項目存在虧損的情況下，本院推定合伙項目不存在虧損，故此判決被告向原告返還投資款。三、吳劍勇律師依法代理上訴一審法院作出不受理反訴，并直接依據(jù)投資人當初投資款余額，直接判決被告向原告承擔返還責任之后，委托上海經(jīng)濟律師吳劍勇律師向上海市第二中級**法院提出上訴，要求二審法院撤銷原判，判決原告向被告返還多退回的投資款，或者撤銷原判發(fā)回重審。上海經(jīng)濟律師吳劍勇律師提出，依據(jù)高**法院關于適用《民事訴訟法》的解釋第233條規(guī)定：反訴的當事人應當限于本訴的當事人的范圍。上海債權(quán)回收經(jīng)濟糾紛律師