反而三次反復(fù)表示其墊付了2年的利息，由此可以表明當(dāng)時雙方確實存在20萬元的民間借貸的合意及事實，只是被告認為是為墊付利息的性質(zhì)，但被告認為是墊付卻沒有提供任何證據(jù)，所以可以認定借貸就是發(fā)生在訴訟雙方間。2、微信里面欠缺的內(nèi)容就是沒有反映出20萬元是具體指哪一筆借款，但已經(jīng)可以證明確實存在借款，以及借款金額就是20萬元的事實。另外、從普通人催款的方式來說，一般情況在被告沒有否認收到20萬元的前提下，原告在聊天主張的時候可能就不會將借款交付日期做為聊天陳述的內(nèi)容。所以微信里面只反映金額而未反映借款的日期，不能據(jù)此否認存在借款的合意及事實。3、再結(jié)合原告提供的證據(jù)一《招商銀行戶口歷史交易明細表》，被告有規(guī)律的方式向原告轉(zhuǎn)賬2000元，并且有3筆備注了利息，更加可以證明雙方之間存在借貸合意及被告支付利息的事實。4、2017年4月1日支付4000元備注為“還款”，備注“還款”足以表明被告當(dāng)時的主觀思維是在歸還借款。只是原告認為該款項的性質(zhì)是兩個月的利息款。5、所以結(jié)合微信及銀行明細表。可以綜合認定雙方之間存在20萬元的民間借貸合意，被告還對借款歸還過利息，支付利息的金額及月份也有規(guī)律可尋。吳劍勇律師在20多年的律師辦案過程中積累了大量經(jīng)驗，能夠?qū)χ卮蟆⒁呻y、復(fù)雜的經(jīng)濟案件有專業(yè)的解決方案。虹口區(qū)經(jīng)濟糾紛律師費用多少

    也就是說反訴的當(dāng)事人只要沒有突破本訴的原被告主體就可以，所以公司做為反訴人，單獨對本訴的原告提出反訴，屬于本訴當(dāng)事人的范圍，符合該條司法解釋。并且、高**法院關(guān)于適用《民事訴訟法》的解釋第233條第二款規(guī)定，反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關(guān)系、訴訟請求之間具有因果關(guān)系，**法院應(yīng)當(dāng)合并審理；本案原告起訴要求返還剩余的投資款，而被告公司認為已超額返還投資款，因此反訴要求退回多返還的投資款，本案的本訴起訴與公司的反訴請求，都是基于同一個合伙行為，明顯是基于相同的法律關(guān)系，并具有因果關(guān)系，一審法院不受理反訴明顯不符合高院關(guān)于《民事訴訟法》的解釋第233條、二款的規(guī)定。本案是合伙投資，法院立案的案由也是合伙**，應(yīng)該以合伙體終的盈虧結(jié)余資產(chǎn)作為退伙分配時的基本財務(wù)數(shù)據(jù)，在原告未承擔(dān)申請司法審計的舉證責(zé)任，如果不受理反訴，則會導(dǎo)致法院無法處理原告應(yīng)該向被告返還多退回的投資款，被告也就無法針對自己的反訴主張為前提條件申請司法審計，另案起訴基于相同的法律關(guān)系及相同的合伙事實將會導(dǎo)致一案兩審，構(gòu)成重復(fù)起訴及重復(fù)訴訟的法律后果。四、二審法院審理要點上海市第二中級**法院受理之后。浙江房地產(chǎn)建設(shè)經(jīng)濟糾紛律師經(jīng)濟糾紛的處理常常需要依賴充分、有力的證據(jù)來支持雙方的主張。

    案件基本情況1、原告是一家的機械有限公司，被告是一家的超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)，這家超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)是由王洪澤全額投資，工商登記的企業(yè)性質(zhì)為個人獨資企業(yè)。2、原告因為生產(chǎn)全套機械設(shè)備流水線，向被告超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)簽訂《制造設(shè)備配件定制合同》，采購生產(chǎn)的超聲波電子設(shè)備，但被告利用發(fā)展，特別是國外也在增長，設(shè)備瘋狂漲價的機會，故意不履行交貨義務(wù)。3、原告因為被告故意控制，故意不按期交付貨物，無法生產(chǎn)出設(shè)備交付給客戶，無法達到合同目的。原告依法委托上海經(jīng)濟律師網(wǎng)吳劍勇律師代理案件，將被告超聲波電子設(shè)備制造企業(yè)、出資人王洪澤作為共同被告，起訴至嘉定區(qū)法院，要求兩位被告共同承擔(dān)解除合同、雙倍返還定金的法律責(zé)任。吳律師的起訴方案即要求法院判決公司承擔(dān)違約賠償責(zé)任、也同時要求法院判決投資股東共同承擔(dān)法律責(zé)任。焦點法律問題1、合同目的不能達到時，即被告故意不及時履行交貨義務(wù)，原告如何維護自己的合法權(quán)利，是否可以解除合同？被告該如何承擔(dān)法律責(zé)任及法律依據(jù)是什么？2、與不同的簽約主體簽訂經(jīng)濟合同有什么不同的法律后果？有限公司與個人獨資企業(yè)對外簽訂合同的法律責(zé)任有什么不同。

    成員均具有豐富的經(jīng)濟案件處理經(jīng)驗。2.個性化服務(wù)：根據(jù)客戶的具體需求，提供個性化的法律服務(wù)方案，確?？蛻魴?quán)益得到比較大化保障。3.溝通：吳律師注重與客戶的溝通，確?？蛻魧Π讣M展了如指掌，及時了解案件動態(tài)。4.嚴(yán)謹(jǐn)辦案：在辦案過程中，吳律師嚴(yán)格遵循法律法規(guī)，確保案件辦理的合法性和有效性。五、如何選擇合適的經(jīng)濟律師1.背景：選擇具有豐富經(jīng)濟案件處理經(jīng)驗的律師，確保律師具備的法律知識。2.溝通能力：選擇善于溝通的律師，確保律師能夠充分了解客戶需求，為客戶提供滿意的法律服務(wù)。3.成功案例：查看律師過往的成功案例，了解律師在經(jīng)濟領(lǐng)域的實戰(zhàn)經(jīng)驗。4.客戶評價：關(guān)注律師的客戶評價，了解律師的服務(wù)質(zhì)量和口碑。六、結(jié)語在上海這個經(jīng)濟發(fā)達的城市，經(jīng)濟案件層出不窮。面對復(fù)雜的法律問題，您需要一位的經(jīng)濟律師來為您保駕護航。吳劍勇律師，作為上海地區(qū)的經(jīng)濟合同律師，憑借豐富的實踐經(jīng)驗和知識，必將為您解決經(jīng)濟，維護您的合法權(quán)益。如果您正面臨經(jīng)濟困擾，不妨與吳劍勇律師取得聯(lián)系，相信他的能力將為您帶來滿意的解決方案。經(jīng)濟律師應(yīng)能為客戶提供合規(guī)性咨詢與審查服務(wù)，協(xié)助客戶遵守金融法規(guī)、規(guī)則和監(jiān)管要求，并處理合規(guī)問題。

    535元系支付的2015年3月的利息，之后每月轉(zhuǎn)賬的2，000元或4，000元系支付的該筆合計20萬元轉(zhuǎn)賬的利息。2019年12月4日，經(jīng)法院審理作出判決，駁回陳x陳x全部訴訟請求。陳x不服，提起上訴，2020年4月13日，（2020）滬02民終1427號作出終審判決，駁回上訴，維持原判。本案審理中，陳x陳述2015年4月1日唐xx轉(zhuǎn)賬的1，535元系旅游款，但無證據(jù)提供。同時，陳x陳述其與唐xx之間有20萬元系借款，其余均是投資款及墊付的旅游購物等費用，（2019）滬0110民初19860號案件是一次錯誤的起訴，其中所涉的20萬元經(jīng)陳x回憶確認為投資款，并未支付過股息，真正的20萬元借款系2015年4月3日轉(zhuǎn)賬給唐xx的20萬元。唐xx陳述，陳x與唐xx之間沒有借款，只有投資款、公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)賬、墊付旅游、租房、購物的款項，本案系爭20萬元系龍谷公司的業(yè)務(wù)交易款項，不存在股息，若要返還，應(yīng)等公司賬目清算后由相關(guān)公司返還，從2015年5月至2017年5月期間唐xx每月向陳x轉(zhuǎn)賬的2，000元或4，000元是支付的（2019）滬0110民初19860號案件中系爭的20萬元投資款的股息，并非借款利息，同理，唐xx在其中三筆備注“利息”也即投資款的股息之意。一審法院認為。經(jīng)濟律師面向的客戶群體包括各種企業(yè)和組織，以及個人經(jīng)濟利益相關(guān)者。浙江企業(yè)經(jīng)濟糾紛律師咨詢

產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛的原因很多，既有主觀原因，也有客觀原因。虹口區(qū)經(jīng)濟糾紛律師費用多少

    不宜作狹義的借款利息的解釋,湯某辯稱系投資款的股息,也具有一定的合理性,即便是借款利息,也難以認定是哪筆錢款,按多少年利率計算的利息。法院綜合認為,對程某主張借款的基本事實,缺乏事實和法律依據(jù),不予采信,程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請求。即因為程某在借款之后未要求對方出具借條的直接法律后果就是導(dǎo)致一審敗訴,導(dǎo)致一審法院認為難以認定雙方之間存在借款合意,所以沒有認定訴訟雙方之間存在借款的基本事實而判決原告敗訴。三、二審法院改判的理由上海經(jīng)濟律師吳劍勇代理原告依法上訴,由上海第二中級人民法院二審,二審案號(2021)滬02民終657號。中級法院裁判的主要觀點認為:當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。對負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實,確信待證事實的存在具有高度可能性的,應(yīng)當(dāng)認定該事實存在。本案中,被告湯某辯稱雙方之間不存在任何借款,所有錢款往來均是投資款、公司轉(zhuǎn)賬、旅游、租房等錢款,該筆錢款即為公司的業(yè)務(wù)交流款項?？v觀本案在案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述。虹口區(qū)經(jīng)濟糾紛律師費用多少