美國“漢堡王”在印度敗北，漢堡王是印度品牌？

長達(dá)13年的"David vs Goliath"的較量，印度浦那的小餐館居然成功擊敗了美國快餐巨頭漢堡王。法院還表示，漢堡王公司在試圖證明這家餐館在經(jīng)營時侵犯了其商標(biāo)權(quán)益方面“悲慘地失敗了”。

雙方拉鋸戰(zhàn)長達(dá)13年，印度地方法院給出了“合情合理”的依據(jù)：這家印度餐館自1991年起就以"漢堡王"的名稱經(jīng)營，遠(yuǎn)早于美國漢堡王2014年進(jìn)入印度市場的時間。

果然是印度help印度，印度是英國殖民地，很多法條沿用英國的，也沒有提前立法的習(xí)慣，就事論事，就地立法，保護(hù)本土利益為上。

**終漢堡王還是沒有打贏這場官司。不僅沒有贏，反而被印度漢堡王反訴了200萬美元。

聽說蘋果**近也從印度跑路了，下一個跑路的品牌，我們拭目以待。 三維標(biāo)志商標(biāo)，又稱為立體商標(biāo)，用具有長、寬、高三種度量的三維立體物標(biāo)志構(gòu)成的商標(biāo)標(biāo)志。市場商標(biāo)律師咨詢

《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十二條 轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。 轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，商標(biāo)注冊人對其在同一種商品上注冊的近似的商標(biāo)，或者在類似商品上注冊的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓。 對容易導(dǎo)致混淆或者有其他不良影響的轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)局不予核準(zhǔn)，書面通知申請人并說明理由。 轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。市場商標(biāo)律師咨詢?nèi)嗣穹ㄔ阂罁?jù)商標(biāo)法的規(guī)定確定侵權(quán)人的賠償責(zé)任時，可以根據(jù)權(quán)利人選擇的計算方法計算賠償數(shù)額。

近日，川貴“郎”酒之爭引發(fā)社會熱議，四川省古藺郎酒廠有限公司及關(guān)聯(lián)公司(合稱郎酒公司)訴貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)夜郎古酒業(yè)股份有限公司、貴州夜郎古酒莊有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭一案，四川省瀘州市中遠(yuǎn)作出一審判決，判決貴州夜郎古酒莊有限公司等停止生產(chǎn)、宣傳、銷售“夜郎古酒·大金獎”和“夜郎春秋”白酒;判決其使用“夜郎古”作為企業(yè)字號構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求被告三十天內(nèi)變更企業(yè)名稱;判決被告賠償郎酒公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計196,402,395元。

而夜郎古酒公司曾于11月11日發(fā)布“嚴(yán)正聲明”聲稱對判決結(jié)果表示遺憾，目前也已向四川省高院提出上訴。他們表示，鑒于一審判決并未生效，且不涉及“夜郎古”注冊商標(biāo)的效力，因此該一審判決不影響夜郎古酒公司在酒類產(chǎn)品上繼續(xù)合法、規(guī)范使用“夜郎古”注冊商標(biāo)的權(quán)利。

商標(biāo)如何避免被“撤三”，何謂商標(biāo)的撤三，就是注冊商標(biāo)后連續(xù)3年不使用就會被撤銷。根據(jù)我國商標(biāo)法第四十九條規(guī)定，注冊商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人均可以申請撤銷該注冊商標(biāo)。被撤銷的注冊商標(biāo)由國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局予以公告，該注冊商標(biāo)專用權(quán)自公告之日起終止。 也就是注冊的商標(biāo)不使用就會有有被撤銷的風(fēng)險，競爭對手會采用撤三對自己進(jìn)行惡意舉報，那應(yīng)該怎么辦？當(dāng)然被舉報以后不一定會被撤銷，但這幾年商標(biāo)審查逐漸嚴(yán)格，舉報商標(biāo)也會越來越嚴(yán)格，對商標(biāo)“撤三”申請嚴(yán)格其實也保護(hù)了商標(biāo)所有人的權(quán)益，同時也減少了因為惡意競爭出現(xiàn)的“撤三”申請情況，所以商標(biāo)的所有人也不必要太過緊張，但依舊要做好商標(biāo)的維護(hù)工作。等級商標(biāo)，指在商品質(zhì)量、規(guī)格、等級不同的一種商品上使用的同一商標(biāo)或者不同的商標(biāo)。

發(fā)票里面能使用他人商標(biāo)嗎？“西子酥”是B公司注冊的一款糕點的商標(biāo)，但該公司發(fā)現(xiàn)A公司在開具給客戶的發(fā)票中，把產(chǎn)品品牌寫成“西子酥”，于是B公司當(dāng)即提出**并要求立即改正。A廠是否侵犯了B公司的商標(biāo)專用權(quán)呢？筆者認(rèn)為《商標(biāo)法實施條例》第三條言及“商品交易文書”，個人覺得這類文書應(yīng)當(dāng)包括交易活動中的一切文字資料，包括合同、發(fā)票、銷售清單、提貨單、驗收單等，不能因該法條沒有作列舉性規(guī)定就斷章取義。高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定：“刑法第二百一十三條規(guī)定的‘使用’是指將注冊商標(biāo)或者假冒的注冊商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書，或者將注冊商標(biāo)或者假冒的注冊商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為”。據(jù)此發(fā)票里面是不能用他人商標(biāo)的。經(jīng)審查異議不成立而準(zhǔn)予注冊的商標(biāo)，商標(biāo)注冊申請人取得商標(biāo)單獨使用權(quán)自初步審定公告三個月期滿之日計算。刑事商標(biāo)服務(wù)電話

商標(biāo)公告以后，自公告之日起三個月內(nèi)可以向商標(biāo)局提出異議。市場商標(biāo)律師咨詢

    商標(biāo)局對商標(biāo)申請進(jìn)行審查時，收取的費用主要包括商標(biāo)申請費和商標(biāo)代理費。這些費用在提交商標(biāo)申請時一般是不可退還的，無論商標(biāo)申請是否被駁回或成功注冊。商標(biāo)申請費的收取是為了覆蓋商標(biāo)局的審查成本，并不說明商標(biāo)注冊的成功與否。即使商標(biāo)申請被駁回，商標(biāo)局也有義務(wù)進(jìn)行審查和作出決定，因此已繳納的費用不會退還。因此，在商標(biāo)申請時，建議申請人在準(zhǔn)備充分、確保符合法定要求的情況下提交申請，以盡量避免被駁回帶來的費用損失。此外，咨詢專業(yè)的策朋商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)或律師，可以幫助申請人評估商標(biāo)注冊的成功率和減少被駁回的風(fēng)險。商標(biāo)駁回復(fù)審的成功率并沒有一個固定的數(shù)字，它取決于多種因素，如駁回原因、提供的證據(jù)和辯護(hù)材料的質(zhì)量、申請人的商標(biāo)注冊策略以及相關(guān)法律和判斷標(biāo)準(zhǔn)的變化等。一般來說，如果申請人能夠提供有力的證據(jù)和充分的辯護(hù)材料，以反駁商標(biāo)局對商標(biāo)申請的駁回原因，那么復(fù)審的成功率可能會相對較高。此外，如果駁回原因主要是由于某些可修正的細(xì)小問題，如商標(biāo)圖樣的修改或類別的調(diào)整等，復(fù)審的成功率也可能會更高。然而，復(fù)審的成功與否也受到商標(biāo)局審查員的判斷和對案件的個別處理影響。 市場商標(biāo)律師咨詢