首先是芯片廠商，后摩爾定律時代芯片算力與功耗同步大幅度提升，主流CPU、GPU廠商則選擇加裝冷卻器、對接液冷系統(tǒng)，實現(xiàn)芯片的液冷散熱。其中CPU方面，Intel2023Q1發(fā)布的第四代至強處理器多款子產(chǎn)品熱設(shè)計功耗達350W，傳統(tǒng)風冷解決方案散熱壓力極大，2023年1月Intel至強發(fā)布會上表明，第四代至強處理器將會配置液冷散熱方案。GPU方面，2022年5月，英偉達宣布將在A100、H100系列產(chǎn)品中引入直接芯片（DirecttoChip）液冷散熱技術(shù)，A10080GBPCIe將在尾部安置接口，以對接液冷系統(tǒng)。根據(jù)Equinix與NVIDIA的測試結(jié)果，液冷NVIDIAA100PCleGPU一方面可以在空間相同的條件下，實現(xiàn)雙倍計算量；另一方面，采用液冷技術(shù)的數(shù)據(jù)中心工作負載可以與風冷設(shè)施持平，但能源消耗量將減少28%。同時，根據(jù)NVIDIA估計，采用液冷GPU的數(shù)據(jù)中心PUE可以達到1.15，遠低于風冷的1.6。質(zhì)量比較好的液冷公司找誰？江蘇品質(zhì)保障液冷生產(chǎn)廠家
從目前國家東數(shù)西算數(shù)據(jù)中心普遍的管控政策看來，北方地區(qū)PUE1.2，南方地區(qū)1.25，可以滿足未來三年規(guī)劃數(shù)據(jù)中心的節(jié)能需求。因此可以根據(jù)不同地區(qū)的需要來選擇風液混布的比例。從室外側(cè)來理解，風液混布也具有典型意義。在傳統(tǒng)IDC建設(shè)之中，室外側(cè)冷卻是采用風冷冷卻還是水冷蒸發(fā)冷卻一直存在著普遍的爭議。從效率角度看:水蒸發(fā)換熱具有無可比擬的優(yōu)勢，而且由于水價的低廉，用水成本在數(shù)據(jù)中心的比例遠遠低于用電成本，這二種成本相差一個數(shù)量級以上，因此傳統(tǒng)建設(shè)者普遍不關(guān)注耗水量的問題；從節(jié)水角度看:我國北方普遍缺水，華北地區(qū)地下水已經(jīng)達到每年入不敷出的境地。數(shù)月之前，烏蘭察布發(fā)布了新的政策，禁止大數(shù)據(jù)企業(yè)使用地下水資源，包括已建成的均需要限期進行改造為風冷。江蘇品質(zhì)保障液冷生產(chǎn)廠家正和鋁業(yè)致力于提供液冷 ，有需要可以聯(lián)系我司哦！
Asetek是丹麥的PC游戲和發(fā)燒級液體冷卻產(chǎn)品開發(fā)商，成立于2000年。Asetek發(fā)明了一體式（AIO）液體冷卻器，在消費品市場享有盛名。Asetek基于20多年的液體冷卻技術(shù)和經(jīng)驗，將其產(chǎn)品延伸至服務(wù)器領(lǐng)域。Asetek液體冷卻架構(gòu)的是D2C組合冷卻器，這是一個集成了泵和冷板的組件，可用于冷卻新的服務(wù)器CPU和GPU。Chilldyne開發(fā)了獨特的負壓泵送冷板式液冷解決方案，其Cool-Flo系統(tǒng)利用專有的負壓泵送系統(tǒng)以低流速輸送冷卻劑，消除與冷卻液泄漏的相關(guān)風險。Chilldyne還提供節(jié)能型CDU、機架歧管、服務(wù)器內(nèi)部歧管和Cool-Flo液冷系統(tǒng)管理軟件。
數(shù)據(jù)中心液體冷卻方案主要有冷板式液冷（或稱 Direct liquid cooling ，DLC，直接接觸液冷）、浸沒式液冷（Immersion liquid cooling）和噴淋式液冷（spray liquid cooling）。目前，前兩種的應(yīng)用和研究更為普遍。數(shù)據(jù)中心浸沒式液體冷卻，從冷卻液狀態(tài)可區(qū)分為單相和兩相浸沒，從系統(tǒng)形態(tài)可區(qū)分為開放式和密封式浸沒。浸沒式液冷被認為是效率優(yōu)越于冷板式液冷的替代方案。近年來，浸沒式液冷在英特爾、微軟、3M、Google、Meta、殼牌、SK集團等公司以及AI、加密計算等應(yīng)用推動下，得到快速發(fā)展。正和鋁業(yè)致力于提供液冷 ，竭誠為您。
什么是風液共存？既然有風冷、液冷之分，那么，在同一個數(shù)據(jù)中心，是否可以同時使用這兩種技術(shù)呢？有無矛盾？實踐證明，完全可以做到“風液”共存。風液共存，有兩種含義。同樣的從室內(nèi)側(cè)和室外側(cè)的散熱方式上來理解，都有風液共存的場景和意義。從室內(nèi)側(cè)來理解，風液共存即指，在同一個數(shù)據(jù)中心，服務(wù)器既可以有采用空氣冷卻的子機房，也可以有用液冷的子機房。為什么要采用這種結(jié)構(gòu)呢？這是由于目前液冷成本還較高，為了平衡初投資和PUE而采用的折中方式。水冷液冷制冷PUE可達1.09，而采用水冷風冷的數(shù)據(jù)中心PUE往往達到1.4以上，因此這兩種方案混布，能夠帶來成本降低和PUE目標達成。如圖4，在風液混布的數(shù)據(jù)中心，風冷和液冷分別處于不同的子機房，互相之間無干擾。液冷 ，就選正和鋁業(yè)，用戶的信賴之選，有想法的不要錯過哦！福建耐高溫液冷生產(chǎn)廠家
正和鋁業(yè)是一家專業(yè)提供液冷 的公司，歡迎您的來電！江蘇品質(zhì)保障液冷生產(chǎn)廠家
從成本端來看，數(shù)據(jù)中心的總成本（TCO）等于建設(shè)成本（Capex）加上運營成本（Opex），建設(shè)成本包含土建以及硬件設(shè)備所需投資，為一次性投入，而運營成本則是后續(xù)數(shù)據(jù)中心運營過程中需要持續(xù)花費的成本。據(jù)數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)中心Capex結(jié)構(gòu)中，柴油發(fā)電機組成本高，占整體比例23%，其次是電力用戶站占比20%，UPS電源設(shè)備占比18%，剩余成本項占比均低于10%；Opex結(jié)構(gòu)方面，電力成本（能耗）占整體支出的一半以上，折舊其次，占比25.6%。單獨將Opex中的能耗成本進行拆分來看，其中IT設(shè)備能耗高，占整體Opex的45%，散熱能耗占比43%，接近IT設(shè)備自身的能耗，供電損耗及其他占比12%，能看出散熱能耗對于數(shù)據(jù)中心電力成本影響極大，隨著IT相關(guān)設(shè)備功率密度的提升，對設(shè)施的散熱要求也更加苛刻，因此采用高效的液冷手段是數(shù)據(jù)中心發(fā)展的必經(jīng)之路。江蘇品質(zhì)保障液冷生產(chǎn)廠家