優(yōu)質(zhì)兒童理發(fā)連鎖，無論您是投資者、創(chuàng)業(yè)者還是行業(yè)從業(yè)者，只要您對兒童理發(fā)行業(yè)充滿熱情，愿意與童小剪攜手共進，我們都歡迎您的加入。

據(jù)理發(fā)店稱，原價為138元，但可以按團購價88元。然而，媽媽堅持只愿24元，認為138元對于一次理發(fā)來說太貴了。網(wǎng)友們紛紛發(fā)表評論，有人認為媽媽的行為讓孩子丟臉，認為為了區(qū)區(qū)的100塊錢而大吵大鬧不值得。有些網(wǎng)友對此表示理解，認為理發(fā)價格確實有點過高。一位網(wǎng)友表示：“138給孩子剪個頭發(fā)，我也覺得很貴，哪里的霸王理發(fā)店，這么黑。”對于這樣的價格，確實讓人感到費解。這則視頻引發(fā)了人們對理發(fā)價格的討論，也引發(fā)了對媽媽行為的爭議。對于孩子的形象和家長的行為，大家都有不同的看法。希望這樣的事件能引起更多人對于消費的思考，以及對于價值的認知。

孩子理發(fā)138元媽媽嫌太貴只愿付24理發(fā)師聲稱店內(nèi)有公開的價目表且服務(wù)價格是明碼標(biāo)價的，這意味著消費者在選擇服務(wù)前應(yīng)能了解到具體的價格信息。如果事實確如理發(fā)師所言，那么店家已盡到了告知價格的義務(wù)。消費者在決定接受服務(wù)之前，應(yīng)當(dāng)對價格有所了解并認可，這是其消費行為的基礎(chǔ)。因此，從法律角度來看，如果理發(fā)店確實做到了明碼標(biāo)價，那么顧客在享受服務(wù)后應(yīng)當(dāng)按照標(biāo)示價格付款。

送你一張圖，也許你能了解下！實際上，理發(fā)店在沒有夸張的團購活動時，店里便恢復(fù)往日客流，前來理發(fā)的客戶直接減少了一半。有網(wǎng)友表示，這就是學(xué)員練手的店，以前有免費的，這樣學(xué)員能學(xué)到技術(shù)培訓(xùn)機構(gòu)穩(wěn)拿。學(xué)員畢業(yè)后就去喝呀的店練手，穩(wěn)了再打算。有的是美發(fā)店堅持不下去的想再喘一口氣。有的是某機構(gòu)或資本家的套娃工具（騙加盟拉）

在平時生活中，家長給孩子理發(fā)的事情還是比較常見的，但是家長在給孩子理發(fā)的時候也應(yīng)該注意，不是所有的寶寶都適合讓父母理發(fā)的。1. 年紀(jì)太小的寶寶家長理發(fā)往往技術(shù)不佳，所以他們沒有辦法很好地控制自己手里的工具，而年紀(jì)太小的孩子往往沒有辦法很好的理解家長的話，不能很好的配合加家長，再加上他們很有可能會隨意亂動，家長手里拿著工具很容易傷到寶寶。

山東的一家理發(fā)店近日發(fā)生了一起因理發(fā)費用引起的爭執(zhí)事件。一名男孩在媽媽的陪同下來理發(fā)，剪發(fā)結(jié)束后，店員告知原價為138元，但可以按照團購價88元來收費。然而，孩子的媽媽認為這個價格仍然太貴，堅持只愿意24元。由于雙方未能就價格達成一致，這位媽媽終帶著兒子離開了理發(fā)店，甚至24元也沒有。理發(fā)店的發(fā)型師表示，店內(nèi)有公開的價目表，自己為這位顧客服務(wù)了大半個小時，對于這種情況感到很委屈。這個事件在網(wǎng)友中引發(fā)了熱議。有些人認為理發(fā)店的價格過高，而有些人則認為顧客應(yīng)該約定的費用。這起事件也引發(fā)了關(guān)于服務(wù)行業(yè)收費標(biāo)準(zhǔn)和消費者權(quán)益的更廣泛討論。