因結(jié)直腸小息肉存在腸梗阻、貧血等并發(fā)癥，且容易隨著息肉組織增長(zhǎng)加重腹瀉、fu痛等癥狀，所以需在確診后積極采取手術(shù)療法切除息肉，進(jìn)而改善胃腸道健康。而臨床范疇內(nèi)衡量手術(shù)療效時(shí)側(cè)重于息肉完整切除率以及出血率的客觀評(píng)估，理應(yīng)設(shè)置對(duì)比實(shí)驗(yàn)判定技術(shù)價(jià)值。經(jīng)由上述研究數(shù)據(jù)推斷出：結(jié)直腸小息肉患者在CSP、HSP、EMRzhi療技術(shù)下，其息肉完整切除率相差無(wú)幾，且腸道準(zhǔn)備情況未見(jiàn)xian著差異，在zhi療后EMR技術(shù)下出血率略高，對(duì)應(yīng)CRP指標(biāo)也較高，CSP技術(shù)下對(duì)應(yīng)的臨床時(shí)間指標(biāo)偏小，驗(yàn)證CSP技術(shù)本身存在時(shí)效性強(qiáng)、炎性反應(yīng)小優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，在zhi療技術(shù)療效分析時(shí)，還要充分考慮手術(shù)時(shí)機(jī)，雖然CSP技術(shù)鮮少出現(xiàn)術(shù)中出血、炎癥反應(yīng)等現(xiàn)象，但如若患者存在帶蒂息肉或者屬于早期腺ai疑似患者，甚至是合并食管病變現(xiàn)象，盡管EMR技術(shù)存在出血風(fēng)險(xiǎn)，容易提高炎癥水平，但為了促進(jìn)息肉組織深度切除，依然應(yīng)當(dāng)以EMR技術(shù)為主。對(duì)此，在臨床zhi療中需靈活選擇zhi療技術(shù)，如若患者三種技術(shù)均適用，仍以CSP技術(shù)為you選。高頻電圈套器診療氣道阻塞，療效明顯，且費(fèi)用較低，手術(shù)創(chuàng)傷小，并發(fā)癥少，術(shù)后恢復(fù)快。湖南黏膜下電圈套器切除術(shù)

體外圈套器牽引輔助ESD可縮短病灶完整剝離時(shí)間及住院時(shí)間，提高黏膜切除效率，與本次研究結(jié)果較為相似。提示老年消化道早ai患者ESD術(shù)中采用體外圈套器牽引輔助zhi療，具有出血量少，手術(shù)耗時(shí)短，VAS評(píng)分及并發(fā)癥發(fā)生率低等優(yōu)勢(shì)，可促進(jìn)患者康復(fù)。體外圈套器牽引技術(shù)操作簡(jiǎn)單，圈套器鞘管光滑，牽拉時(shí)對(duì)周?chē)つo(wú)損傷;同時(shí)手術(shù)過(guò)程中可將黏膜或黏膜下層充分顯露，可避免損傷大血管，快速止血，保證手術(shù)視野清晰，將病灶徹底qing除。體外圈套器操作靈活，具有較高的實(shí)用性，術(shù)后病變組織更易取出，可通過(guò)圈套器取出剝離病變組織，有利于術(shù)后病理檢查，對(duì)底切緣及側(cè)切緣情況進(jìn)行明確。河南胃鏡電圈套器單發(fā)套扎器輔助電圈套器行內(nèi)鏡黏膜下病變切除術(shù)診療上消化道黏膜下病變方法簡(jiǎn)便，操作時(shí)間短。

骨質(zhì)疏松癥患者由于骨量減少、骨小梁退化導(dǎo)致骨彈性下降，易繼發(fā)骨折，其中以脊柱多見(jiàn)，90%是胸腰椎骨折，我國(guó)每年約有400萬(wàn)此類(lèi)患者，且持續(xù)增高。骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折（osteoporoticvertebralcompressionfactures，OVCF）主要表現(xiàn)為脊柱畸形及疼痛，保守氵臺(tái)療包括臥床及使用鎮(zhèn)痛藥物等，長(zhǎng)期臥床后易出現(xiàn)各種并發(fā)癥，甚至危及生命。經(jīng)皮椎體成形術(shù)（percutaneousvertebroplasty，PVP）已廣泛應(yīng)用于OVCF氵臺(tái)療，取得較好效果，但存在骨水泥滲漏率高、椎體高度及后凸畸形恢復(fù)有限等缺點(diǎn)。經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)（percutaneouskyphoplasty，PKP）通過(guò)穿刺置入可充氣球囊，可更好恢復(fù)椎體高度，同時(shí)因灌注壓力小，骨水泥滲漏風(fēng)險(xiǎn)降低，臨床效果較PVP更滿意。

ESD與高頻電圈套器套切術(shù)均能zhi療2～4cm巨大息肉，其中高頻電圈套器套切術(shù)能提升臨床zhi療效果，降低復(fù)發(fā)率和炎癥反應(yīng)，推薦使用。腸息肉是起源于黏膜表面向消化腔內(nèi)突出的局部隆起xing病變，是消化道蕞常見(jiàn)的疾病。息肉直徑較小或發(fā)病初期時(shí)患者無(wú)明顯癥狀，只有少數(shù)患者伴有消化道出血和腹部脹痛等。當(dāng)息肉增大或締部變長(zhǎng)增粗后，部分患者可出現(xiàn)出血、便血和fu痛等癥狀。既往數(shù)據(jù)顯示，＞3cm以上的巨大息肉患者ai病機(jī)率xian著增加，對(duì)大息肉患者進(jìn)行積極干預(yù)可降低ai變率。及早切除息肉能有效降低結(jié)腸ai的病死率。ESD操作時(shí)間較長(zhǎng)，步驟較復(fù)雜，同時(shí)涉及到多種手術(shù)器械，使得臨床操作對(duì)操作者技術(shù)要求高，故而術(shù)后出血和穿孔等并發(fā)癥發(fā)生率較高。既往探究認(rèn)為，較小的肌層裂傷會(huì)造成穿孔，之后繼續(xù)剝離，可以先剝離病變?cè)倏p合裂口，使得康復(fù)時(shí)間延長(zhǎng)。高頻電圈套器套切術(shù)是一種微創(chuàng)手術(shù)，能夠du立看到創(chuàng)面，對(duì)判斷術(shù)后組織病理和息肉殘留情況更為有利。高頻電圈套器套切術(shù)不使用電凝刀，減少了復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。ESD 操作時(shí)間較長(zhǎng)，步驟較復(fù)雜，同時(shí)涉及到多種手術(shù)器械，使得臨床操作對(duì)操作者技術(shù)要求高。

對(duì)于＜10mm的大腸微/小息肉，選擇討冷圈套息肉切除術(shù)（CSP）術(shù)，手術(shù)費(fèi)用低、手術(shù)耗時(shí)短、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生更少，CSP治療方法值得臨床選擇。息肉冷圈套切除術(shù)因其操作簡(jiǎn)單、操作時(shí)間短、完整切除率高、傷口愈合快、遲發(fā)性出血和穿孔發(fā)生率低等優(yōu)點(diǎn)，我國(guó)多數(shù)大型醫(yī)療中心已guang泛開(kāi)展冷圈套息肉切除術(shù)（coldsnarepolypectomy，CSP）及相關(guān)研究。同時(shí)，該技術(shù)目前被西方國(guó)家廣泛應(yīng)用于微/小大腸息肉切除術(shù)中，且蕞新歐洲胃腸鏡學(xué)會(huì)指南推薦大腸微/小息肉采用CSP。但是，目前我國(guó)仍有大量地市級(jí)醫(yī)院未guang泛開(kāi)展CSP，而是較多使用更為傳統(tǒng)的熱凝電切除術(shù)（hotsnarepolypectomy，HSP）。尼龍繩結(jié)扎聯(lián)合高頻電切除診療結(jié)腸粗蒂大息肉的療效可靠、安全性更高、醫(yī)療費(fèi)用低。福建電圈套器的特點(diǎn)

圈套器聯(lián)合CO2冷凍等診療氣道內(nèi)贅生物或息肉，更安全、有效、快速。湖南黏膜下電圈套器切除術(shù)

ESD與高頻電圈套器套切術(shù)均能氵臺(tái)療2～4cm巨大息肉，其中高頻電圈套器套切術(shù)能提升臨床氵臺(tái)療效果，降低復(fù)發(fā)率和炎癥反應(yīng)，推薦使用。目前關(guān)于 2 ～ 4 cm 巨大息肉是消化道息肉中較常見(jiàn)的一種，需要外科手術(shù)進(jìn)行氵臺(tái)療。內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)(endoscopicsubmucosaldissection，ESD)可適用于不同大小和形態(tài)的息肉，相較傳統(tǒng)方法而言能徹底切除息肉，降低術(shù)中出血量。高頻電圈套器套切術(shù)具有操作簡(jiǎn)單、耗時(shí)短、完整切除率高的優(yōu)勢(shì)，逐漸被臨床接受。湖南黏膜下電圈套器切除術(shù)