管理制度：企事業(yè)單位的知識產(chǎn)權(quán)管理工作，要與本單位的經(jīng)營戰(zhàn)略、科研活動等相結(jié)合，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度的功能。但知識產(chǎn)權(quán)管理工作畢竟是企事業(yè)單位管理系統(tǒng)的一個方面而不是全部，因此，要根據(jù)本單位生產(chǎn)經(jīng)營、科研開發(fā)等工作的實際需要，把知識產(chǎn)權(quán)管理工作企事業(yè)單位的經(jīng)營決策、科技管理、生產(chǎn)管理等經(jīng)營活動密切結(jié)合起來，讓知識產(chǎn)權(quán)管理工作服務于企事業(yè)單位的發(fā)展目標，同時，也讓知識產(chǎn)權(quán)管理工作帶動企事業(yè)單位的自身發(fā)展。促進**市場的健康發(fā)展。天河區(qū)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓資料清單
知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅可以使知識產(chǎn)權(quán)得到充分的利用，不僅可以給出讓人與受讓人帶來收益，而且還可以促進與知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務有關(guān)的行業(yè)有序、快速發(fā)展。因為知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及到轉(zhuǎn)讓的談判、產(chǎn)權(quán)價值評估、轉(zhuǎn)讓合同的簽定、與轉(zhuǎn)讓有關(guān)的信息知情、市場分析等資料的占有與掌握等方方面面內(nèi)容，于是，在知識產(chǎn)權(quán)應用實踐中，各類與知識產(chǎn)權(quán)上述業(yè)務有關(guān)部門的機構(gòu)應運而生。例如，知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)價值評估機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)交易中介機構(gòu)等，這些行業(yè)與機構(gòu)的健康有序發(fā)展，離不開知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實踐的發(fā)展；知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實踐，又離不開這些代理、評估、中介結(jié)構(gòu)?？梢哉f，兩者是相得益彰、相互促進的?；钴S的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易——尤其是知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，可以為這些機構(gòu)的發(fā)展帶來商機，從而形成一個知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的行業(yè)發(fā)展鏈條。 羅湖區(qū)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓哪家好激發(fā)企業(yè)科技創(chuàng)新積極性。
將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)界定為民事法律行為，不僅在理論上說得通，與物權(quán)法、債與合同法以及知識產(chǎn)權(quán)法的有關(guān)規(guī)則相吻合，而且也有利于知識產(chǎn)權(quán)應用實踐。在現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)管理中，過多的公法干預將會對知識產(chǎn)權(quán)自由貿(mào)易帶來沖擊，不利于知識產(chǎn)權(quán)在很大程度上的應用，也不利于激發(fā)權(quán)利人創(chuàng)造出新的知識產(chǎn)權(quán)的積極性，反而對知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是一種限制。在現(xiàn)代企業(yè)制度中，越來越多的企業(yè)開始重視知識產(chǎn)權(quán)的自主創(chuàng)新與應用管理，把知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓看作一種以私權(quán)轉(zhuǎn)讓為內(nèi)容的民事法律行為，有利知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人根據(jù)自己的意愿，在自愿、平等、等價有償?shù)脑瓌t下，自主轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)，提高知識產(chǎn)權(quán)的推廣應用效率，對于知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新、科技進步、提高企業(yè)效益等。
由于知識產(chǎn)權(quán)包括**權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)以及其他知識產(chǎn)權(quán)法保護的形式，所以，按照知識產(chǎn)權(quán)的種類不同，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓包括**權(quán)轉(zhuǎn)讓、商標權(quán)轉(zhuǎn)讓、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓以及其他知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓四種形式；從知識產(chǎn)權(quán)的具體權(quán)能來看，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓包括所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓和使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓。我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法，包括《專利法》、《商標法》、《著作權(quán)法》都確立了相應的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)范；在知識產(chǎn)權(quán)市場交易實踐中，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為也越來越活躍，從而使知識產(chǎn)權(quán)利用率**提高，也給知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人帶來了轉(zhuǎn)讓收益。就企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理來說，通過知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，可以為企業(yè)創(chuàng)造利潤，從而增強企業(yè)經(jīng)營效益?zhèn)鶆杖藢⒑贤牧x務全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應當經(jīng)債權(quán)人同意。
共有人約定共有**為共同共有時，共有人對共有**共同享有權(quán)利，不涉及每個共有人應有份額的轉(zhuǎn)讓問題。如無約定或約定不明，共有**則為按份共有，此種情形下，則會涉及共有人對其應有份額的轉(zhuǎn)讓和共有人對整個共有**的轉(zhuǎn)讓?！肮灿小辈]有分割共有物，只是分割了對該共有物的處分權(quán),因此應有份額的轉(zhuǎn)讓實際上是共有人對自己應有份額處分權(quán)的轉(zhuǎn)讓。應有份額的轉(zhuǎn)讓包括向其他共有人轉(zhuǎn)讓和共有人之外的第三人轉(zhuǎn)讓兩種情形。在應有份額向其他共有人轉(zhuǎn)讓時，只涉及共有人內(nèi)部份額比例變化，不會對其他共有人的利益產(chǎn)生影響，故應允許各共有人不經(jīng)同意自由轉(zhuǎn)讓自己享有的應有份額，但需要通知其他共有人。應有份額對共有人之外的第三人轉(zhuǎn)讓時，則應征得其他共有人的同意。**共有關(guān)系往往以共有人之間的彼此信任為基礎(chǔ)，若允許共有人自由將其應有份額轉(zhuǎn)讓給共有人之外的第三人，則可能因新共有人與其他共有人間無合作經(jīng)驗，甚至可能與其他共有人有競爭關(guān)系，而打破共有人之間的利益平衡。但如果共有人對共有人之外的第三人轉(zhuǎn)讓規(guī)則有約定的，則從其約定。同時，為了避免因“一致同意”可能阻礙應有份額的轉(zhuǎn)讓，可借鑒《公司法》股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。 轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間應當簽訂書面合同。天河區(qū)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓資料清單
知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種民事法律行為，具有私法性。天河區(qū)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓資料清單
另一方面，知識產(chǎn)權(quán)管理工作既具有較強的技術(shù)性，也具有比較專業(yè)的法律性。同理，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓工作也包含諸多技術(shù)性、法律性較強的細節(jié)。于是，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行政管理的著眼點應放于法治化管理上來。因此，在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理過程中，必須提高依法行政的能力，尤其是針對知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問題，提高管理水平。當前，知識產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)形式的創(chuàng)新程度越來越高，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易實踐越來越頻繁而又復雜，所以，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓不*可以促進知識產(chǎn)權(quán)行政管理工作更新觀念，而且還可以促進知識產(chǎn)權(quán)行政管理工作能力的提高。天河區(qū)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓資料清單