合同約定事項：①項目名稱：項目名稱應(yīng)載明某項發(fā)明、實用新型或外觀設(shè)計**權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。②發(fā)明創(chuàng)造的名稱和內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)用簡潔明了的專業(yè)術(shù)語，準(zhǔn)確、概括地表達發(fā)明創(chuàng)造的名稱，所屬的專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，現(xiàn)有技術(shù)的狀況和本發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特征。③**申請日、**號、申請?zhí)柡?*權(quán)的有效期限。④**實施和實施許可情況，有些**權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是在轉(zhuǎn)讓方或與第三方訂立了**實施許可合同之后訂立的，這種情況應(yīng)載明轉(zhuǎn)讓方是否繼續(xù)實施或已訂立的**，實施許可合同的權(quán)利義務(wù)如何轉(zhuǎn)移等。受**法律、法規(guī)的保護與規(guī)范的?；葜葜R產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓要求
交易的高難度與高風(fēng)險性：2.**所有權(quán)與使用權(quán)具體權(quán)能及其各項具體權(quán)能與有形載體雙重性的相互分離，加劇**交易過程的高難度與高風(fēng)險性。前者導(dǎo)致**交易的可復(fù)制性與可傳播性，能在不同的時空間滿足不同市場主體的需要；后者體現(xiàn)為**交易不依托于有形載體。同時，**價值的不穩(wěn)定性與損耗性且難以準(zhǔn)確評估，及**交易主體之間信息不對稱等多重原因，加上****的附加值，致使具有**專業(yè)性的**交易過程中更容易誘發(fā)侵權(quán)與被侵權(quán)，因而加劇**交易過程中難以預(yù)估的高難度與高風(fēng)險。從化區(qū)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓電話轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同。
管理觀念：根據(jù)前文的觀點，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種民事法律行為，具有私法性。因此，知識產(chǎn)權(quán)出讓人的轉(zhuǎn)讓權(quán)也是一種私權(quán)性質(zhì)的權(quán)能，知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同也是一種私法性質(zhì)的民事契約（合同）。這是一個基本前提，也是一個必須要意識到的理念?？梢哉f，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是一個基于雙方當(dāng)事人意思自治的行為，賦予出讓方與受讓方更多的交易自由空間，可以提高知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的效率，進而活躍以知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓為主要內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易。因此，在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理中，就不應(yīng)有過多的行政干預(yù)色彩。從**與市場經(jīng)濟的關(guān)系角度來分析，**在市場運行中，應(yīng)該更新觀念，轉(zhuǎn)變職能，發(fā)揮宏觀調(diào)控的作用，而不能事必躬親，干預(yù)過多。知識產(chǎn)權(quán)市場也是如此，**的選擇應(yīng)該是更多地鼓勵知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)讓，而不是更多地去以行政命令的形式干預(yù)。
關(guān)于**轉(zhuǎn)讓權(quán)，**權(quán)人的權(quán)利之一，**權(quán)人有通過轉(zhuǎn)讓合同處分自己的**權(quán)的權(quán)利。在中國境內(nèi)，轉(zhuǎn)讓**權(quán)，**權(quán)人和受讓人應(yīng)訂立書面合同，并向*****行政部門登記，由*****行政部門予以公告。**權(quán)的轉(zhuǎn)讓自登記之日起生效。中國單位或個人向外國人、外國企業(yè)或外國其他組織轉(zhuǎn)讓**權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理手續(xù)。**權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原來**權(quán)人的**權(quán)消滅，受讓人成為**權(quán)人。并向*****行政部門登記，由*****行政部門予以公告。合同式**交易、債務(wù)承擔(dān)式**交易。
轉(zhuǎn)讓收益：激發(fā)企業(yè)科技創(chuàng)新積極性。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形資產(chǎn)，通過產(chǎn)權(quán)交易所的交易平臺，它的價值與使用價值不*可以體現(xiàn)，而且出讓方可以通過轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)取得轉(zhuǎn)讓受益。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人通過轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)，將一定期限內(nèi)的壟斷優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場競爭優(yōu)勢，不*能使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人收回科研投入，而且還能獲得超額的財產(chǎn)收益。我國現(xiàn)在已經(jīng)加入WTO，知識產(chǎn)權(quán)意識比過去明顯增強，已經(jīng)有越來越多的企業(yè)、高校等單位愿意在知識產(chǎn)權(quán)方面增加科研投入，之所以出現(xiàn)這樣一個趨勢，也主要是看重了知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給權(quán)利人帶來的好處。**權(quán)屬于**權(quán)人，任何人未經(jīng)許可不得使用，否則屬于侵權(quán)行為?；葜葜R產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓要求
**開發(fā)的目的，除了是對自己的肯定、更重要的是對社會、對生活有益處和貢獻?；葜葜R產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓要求
將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)界定為民事法律行為，不僅在理論上說得通，與物權(quán)法、債與合同法以及知識產(chǎn)權(quán)法的有關(guān)規(guī)則相吻合，而且也有利于知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用實踐。在現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)管理中，過多的公法干預(yù)將會對知識產(chǎn)權(quán)自由貿(mào)易帶來沖擊，不利于知識產(chǎn)權(quán)在很大程度上的應(yīng)用，也不利于激發(fā)權(quán)利人創(chuàng)造出新的知識產(chǎn)權(quán)的積極性，反而對知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是一種限制。在現(xiàn)代企業(yè)制度中，越來越多的企業(yè)開始重視知識產(chǎn)權(quán)的自主創(chuàng)新與應(yīng)用管理，把知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓看作一種以私權(quán)轉(zhuǎn)讓為內(nèi)容的民事法律行為，有利知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人根據(jù)自己的意愿，在自愿、平等、等價有償?shù)脑瓌t下，自主轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)，提高知識產(chǎn)權(quán)的推廣應(yīng)用效率，對于知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新、科技進步、提高企業(yè)效益等。 惠州知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓要求