技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，是指出讓方將一定技術(shù)成果的所有權(quán)或使用權(quán)移轉(zhuǎn)受讓方，而受讓方須支付約定價(jià)金或使用費(fèi)的協(xié)議。包括**權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、**實(shí)施許可合同、非**技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同等多種。主要特征：（1）其標(biāo)的是某種無體財(cái)產(chǎn)，包括**技術(shù)、專有技術(shù)和其他技術(shù)成果；（2）它是轉(zhuǎn)讓技術(shù)成果財(cái)產(chǎn)權(quán)，特別是‘使用權(quán)的合同，出讓方在轉(zhuǎn)讓其技術(shù)后往往并不喪失其技術(shù)成果所有權(quán)。其主要合同內(nèi)容包括：鑒于條款、定義條款、轉(zhuǎn)讓方式、權(quán)利范圍、合同區(qū)域、轉(zhuǎn)讓費(fèi)用、擔(dān)保條款、技術(shù)改進(jìn)與回饋、保密條款、合同期限等。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同制度源自19世紀(jì)末各國間通行的商業(yè)慣例，隨著現(xiàn)代技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展，這一制度為各國法所確認(rèn)，中國的有關(guān)法規(guī)也對(duì)其作了規(guī)定。 合同式**交易、債務(wù)承擔(dān)式**交易。佛山品質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用

    體現(xiàn)“物盡其用”的利用理念。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的****目標(biāo)首先應(yīng)該定位于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，用以實(shí)現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的**終目標(biāo)。按照傳統(tǒng)民法理論對(duì)民事權(quán)利的分類規(guī)范，知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于既含有人身權(quán)又含有財(cái)產(chǎn)權(quán)的民事權(quán)利。但本書作者認(rèn)為，這一分類并沒有抓住知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征。知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡管具有人身屬性，在權(quán)利主體上還具有專有性，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的財(cái)產(chǎn)價(jià)值才是該種權(quán)利的本質(zhì)所在，鑒于此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該在民事權(quán)利的分類上被界定為財(cái)產(chǎn)權(quán)，而不是人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合。尤其是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)如同其他無形資產(chǎn)一樣具有價(jià)值和使用價(jià)值，具有商品屬性，有**早在幾年前就曾指出，無形資產(chǎn)在企業(yè)資產(chǎn)中所占的比例將超過50%?？梢?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一民事權(quán)利從法律學(xué)的角度來說，它具有財(cái)產(chǎn)屬性；從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，它又具有商品屬性。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，無論是使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，還是專有權(quán)（所有權(quán)）的轉(zhuǎn)讓，無論是無償轉(zhuǎn)讓，還是有償轉(zhuǎn)讓，都能夠使知識(shí)產(chǎn)權(quán)在不同的權(quán)利人之間比較大限度地發(fā)揮其應(yīng)用價(jià)值。與此同時(shí)，從法律上“物”的廣義概念出發(fā)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)又可以界定為“無形物”，“物盡其用”是物的利用理念。 汕頭個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)比價(jià)在**網(wǎng)站上進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，也可以委托**中介機(jī)構(gòu)。

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括**權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的形式，所以，按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)的種類不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓包括**權(quán)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓四種形式；從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體權(quán)能來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓包括所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓和使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓。我國現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，包括《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》都確立了相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)范；在知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)交易實(shí)踐中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為也越來越活躍，從而使知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用率**提高，也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人帶來了轉(zhuǎn)讓收益。就企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理來說，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，可以為企業(yè)創(chuàng)造利潤(rùn)，從而增強(qiáng)企業(yè)經(jīng)營效益

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，可以是無償性的，也可以是有償性的。無償知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，即出讓人不以獲取對(duì)價(jià)為目的，將自己擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人的行為。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用實(shí)踐中，無償轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情形也為數(shù)不少。據(jù)《長(zhǎng)沙晚報(bào)》報(bào)道，湖南師范大學(xué)生命科學(xué)院退休教授、81歲高齡的鄒蕤賓花5年時(shí)間發(fā)明了保溫燜包，并于2003年獲得國家**。2005年8月12日，鄒老表示愿意將該**無償轉(zhuǎn)讓給單位或個(gè)人，希望能有更多的人使用保溫燜包，為國家節(jié)省能源。本案例中的無償轉(zhuǎn)讓，主要是出于社會(huì)公益考慮；還有一種無償轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情形，是出于鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)的考慮，例如，據(jù)《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在2005年5月底北京市創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)中心推出的12個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目中，***推出了兩個(gè)零投資創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目和一個(gè)無償轉(zhuǎn)讓的**項(xiàng)目。然而，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)踐中，大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓都是有償轉(zhuǎn)讓。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn)，具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓有償性的前提，而在另一方面，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的角度來看，通過轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲取轉(zhuǎn)讓利益，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的重要目的。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓通常來說是一種有償行為。例如，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓。 共有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占許可。

**限度地發(fā)揮其應(yīng)用價(jià)值。與此同時(shí),從法律上“物”的廣義概念出發(fā),知識(shí)產(chǎn)權(quán)又可以界定為“無形物”,“物盡，知識(shí)產(chǎn)權(quán)又可以界定為“無形物”，“物盡其用”是物的利用理念，也是物權(quán)法所體現(xiàn)的一項(xiàng)基本價(jià)值與原則，因此，我們又可以認(rèn)為，鼓勵(lì)與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，又可以體現(xiàn)出“物盡其用”的物的利用理念。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的***目標(biāo)首先應(yīng)該定位于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，用以實(shí)現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的*終目標(biāo)。未簽訂書面形式或未經(jīng)*****行政部門登記和公告的轉(zhuǎn)讓合同不受法律保護(hù)。陽江個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用

**申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓和**所有權(quán)轉(zhuǎn)讓。佛山品質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用

通說認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無形性，是一種無形財(cái)產(chǎn)。權(quán)利客體的非物質(zhì)性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)區(qū)別于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的本質(zhì)特性。可以說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體即知識(shí)產(chǎn)品。然而，在理論界也有學(xué)者對(duì)此提出異議，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)和物權(quán)的區(qū)別不是本質(zhì)性的，傳統(tǒng)民法理論中認(rèn)為物權(quán)的標(biāo)的是有形物，但“打破或者適當(dāng)打破德國人在100年前創(chuàng)設(shè)的這種完全封閉的物權(quán)體制，確定有體物之外的某些無形財(cái)產(chǎn)得成為物權(quán)之標(biāo)的，完全有可能正是民法及物權(quán)法的一種進(jìn)步”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性與傳統(tǒng)物權(quán)中標(biāo)的有形性之區(qū)別并不影響二者在交易上的私法性。換句話說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡管是無形性的，但在權(quán)利性質(zhì)上仍然是私權(quán)，私權(quán)的交易應(yīng)該遵循私法規(guī)則。從現(xiàn)行有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)來看，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則，盡管帶有一定的公法色彩，但絲毫不能掩蓋其私法屬性。而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)踐以及糾紛處理對(duì)法律的適用來看，不僅有專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法的適用，也有合同法的適用。因此，無論從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為規(guī)則本身的性質(zhì)來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)應(yīng)該界定為私權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。佛山品質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用