2015年4月1日支付的1535元不是利息的計算過程：2015年3月份的天數為31天。每月2000元除以31天等于每天，從2015年3月6日的次日計算至3月31日共計25天，25天x每天等于。所以可以肯定2015年4月1日支付的1535元不會是以20萬元為借款基礎的利息。五、關于被告當庭提供的支付寶及微信轉賬記錄。開庭之后經原告查看，原告對支付寶及微信轉賬記錄的真實性予以認可。但請注意，有很多筆金額不是整數，有些都精確到了個位數，表明這些款項都是當場或事后即時結清的款項。實際這些錢款都是原告曾經幫被告墊付的旅游、購物等正常的經濟往來，確實與本案無關。六、綜上代理人認為雖然原告沒有直接證據，但結合本案中的銀行轉賬、還款備注中的利息、微信崔款等全部證據，綜合可以證明雙方之間存在借款的事實與合意，法院應該認定借款的確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。以上代理意見，敬請參考，懇請采納為盼。此致敬禮！代理人：吳劍勇律師北京盈科。吳劍勇律師，經濟糾紛案件的得力助手。上海執(zhí)業(yè)經濟糾紛律師事務代理

    但雙方對的用途或性質沒有簽訂或書寫過任何書面的材料，雙方對的用途及性質又各持一詞時怎么辦？該如何分辨區(qū)別其法律性質，是不是如果無法查清到底是民間借貸還是委托投資，出借人或出資人則無權要求返還呢？或者，交付的一方為了規(guī)避投資失敗的法律風險，起訴的時候按民間借貸主張權利，但被告抗辯是委托投資，并且投資失敗全部虧損。如果委托投資發(fā)生虧損，是不是所有的委托投資項目所造成的損失都由出資人承擔呢？是不是接受的一方都可以不用承擔任何法律責任，也不需要向出資人返還任何呢？答案是否定的。下面是山東省淄博市張店區(qū)**法案號為(2022)魯0303民初5684號案件的基本事實及法院審理后的判決結果。四.案件基本情況2022年原告向山東省淄博市張店區(qū)**法院提出訴訟請求：1.兩被告共同償還借款35000元及利息(利息從2022年3月1日起至實際付清之日止按銀行同業(yè)拆借中心公布的市場報價利率計算)；2.訴訟費用、保全、保險費由兩被告共同承擔。原告起訴時主張的事實與理由：原告與被告系同事關系，自2021年10月29日起，被告以還款、“萬無一失”等承諾多次從原告處借款，其中，2022年1月23日、1月25日、1月30日被告共向原告借款35000元，雙方未約定還款期限。江蘇個人經濟糾紛律師代理吳劍勇律師，經濟律師咨詢的信賴之選。

    以其個人財產對企業(yè)債務承擔無限責任，故此兩位被告應承擔向原告承擔法律責任。故此訴訟至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。此致嘉定區(qū)法院原告：上海XX機械有限公司法律法規(guī)中華民法典百零二條非法人是不具有法人資格,但是能夠依法以自己的名義從事民事活動的。非法人包括個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)、不具有法人資格的服務機構等。百零四條非法人的財產不足以清償債務的,其出資人或者設立人承擔無限責任。第五百六十三條有下列情形之一的,當事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;第六百一十條因標的物不符合質量要求,致使不能實現合同目的的,買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的,標的物毀損、滅失的風險由人承擔。中華個人獨資企業(yè)法第二條本法所稱個人獨資企業(yè)，是指依照本法在境內設立，由一個自然人投資，財產為投資人個人所有，投資人以其個人財產對企業(yè)債務承擔無限責任的經營實體。第三十一條個人獨資企業(yè)財產不足以清償債務的。

    吳律師還擁有的人脈資源，能夠在必要時刻為客戶爭取到更多的支持和幫助。那么，如何判斷一個律師是否是的經濟合同律師呢？我們可以從以下幾個方面進行考察：一是看其是否有相關的職業(yè)資格和執(zhí)業(yè)證書；二是看其過往的案例經驗和成功案例；三是看其在行業(yè)內的評價和口碑；四是看其是否持續(xù)學習和更新法律知識。對于吳劍勇律師來說，以上幾個方面他都完全符合。后，我們來談談為什么選擇吳劍勇律師作為您的律師是一個明智的選擇。首先，他的知識和經驗能夠確保您在法律問題上得到準確的指導；其次，他的本地化服務能夠幫助您更好地適應上海的法律環(huán)境；再次，他的人脈資源能夠在關鍵時刻為您提供額外的幫助；后，他的職業(yè)操守和服務態(tài)度也得到了客戶的認可?？傊瑹o論您是面臨的企業(yè)還是個人，選擇一位的律師都是至關重要的。選擇吳劍勇律師，讓您的經濟案件迎刃而解。

    陳x既未提供借條，又未在轉賬時備注該筆錢款為借款。故陳x提供的證據能證明錢款交付的事實，無法證明存有借貸合意。至于微信聊天記錄截圖中所稱“20萬元”，因雙方之間經濟往來頻繁，轉賬流水遠遠超過200，000元，有三筆備注為利息、一筆備注為還款的轉賬，不能以此推斷每筆2，000元均是系爭200，000元的還款利息。在聊天記錄中唐xx也從未承認200，000元是借款，也未承認自己就是借款人或擔保人。二、唐xx對備注“利息”解釋為股息，有事實和法律依據。陳x混淆了股息和分紅的概念，股息的利率是固定的，不像分紅一樣受公司盈利的影響。陳x與唐xx合作經營多家公司，有商業(yè)投資、合作行為，對“利息”不應做狹義解釋。三、陳x違反了“一事不再理”原則，屬于重復起訴。陳x提供的所有證據早在（2019）滬0110民初19860號一案中已當庭出示并質證，一審法院也對上述證據進行了實體審理并做出判決。綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。陳x向一審法院起訴請求：1、判令唐xx返還陳x借款本金200，000元；2、判令唐xx支付陳x以200，000元為基數，自2017年3月1日起至實際清償之日止，按年利率12％計算的利息。吳劍勇律師，經濟糾紛案件的法律顧問。上海居間合同經濟糾紛律師

經濟律師吳劍勇，用法律武裝您的權益。上海執(zhí)業(yè)經濟糾紛律師事務代理

    案情簡介很多人都遇到過朋友或親屬之間的相互借款,大家因為是朋友關系、親屬關系,同學或戰(zhàn)友關系,所以在借款的時侯忽略了借條、借據、收條等之類的法律憑證。出借人也基于是朋友關系或者是親屬關系,出于信任的原因,往往不好意思要求借款人書寫借條等法律憑證。程某與湯某是長達十幾年的朋友,雙方交往關系極為緊密,雙方經常來往、互動較多,不只是基于朋友關系經常在一起吃喝玩樂、休閑度假,有了商業(yè)投資機會也會一起共同參與、相互投資。數年來雙方之間因為各種原因的經濟往來,相互之間的銀行轉賬往來累計達到百萬元的金額。在眾多的經濟往來過程中,湯某就曾經向程某提出過一次借款,程某與湯某就是因為基于朋友關系,在這次借款之后雙方沒有出具借條或類似的任何法律憑證,也正是因為沒有出具借條,再加上雙方之間有大量的銀行轉賬的交易往來,為該次借款的定性與返還存在重大的爭議與風險。天下沒有不散的宴席,朋友之間的友情也會因為各種原因引起矛盾。在程某向湯某索要借款返還時,湯某就找各種原因與理由進行推諉,到了之后竟然直接否認曾經借款的基本事實。原告程某基于憤怒與無奈只能起訴到法院,被告程某正是利用訴訟雙方之間存在大量的資金往來的轉賬及流轉來混淆事實。上海執(zhí)業(yè)經濟糾紛律師事務代理