云南可靠舊樓加裝電梯，其中，我司獲評(píng)“重慶市文明單位”稱號(hào)。

因此，判令底樓業(yè)主停止對(duì)加裝電梯工程的阻撓行為。同時(shí)，盡管其他樓層業(yè)主主張底樓業(yè)主為停工賠償損失，但其他樓層業(yè)主并無證據(jù)證明實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失已產(chǎn)生，因此對(duì)要求底樓業(yè)主為停工賠償損失這一訴訟請(qǐng)求，一審法院予以駁回。本案一審宣判后，M棟底樓業(yè)主和其他樓層業(yè)主均不服判決結(jié)果，向上海市中級(jí)人民法院提起上訴。經(jīng)審理，上海市中級(jí)人民法院認(rèn)為，M棟樓加裝電梯流程合法合規(guī)，底樓業(yè)主所主張的加裝電梯不具備必要性這一觀點(diǎn)，無事實(shí)依據(jù)，法院不予采信。上海一中院對(duì)雙方上訴給予駁回，本案審維持了原判。

蕭山區(qū)臨浦鎮(zhèn)浦睦軒安置房小區(qū)加裝電梯項(xiàng)目該項(xiàng)目所在小區(qū)是蕭山區(qū)加裝電梯數(shù)量多的安置房小區(qū)，24個(gè)單元實(shí)現(xiàn)加梯全覆蓋，在轄區(qū)范圍內(nèi)發(fā)揮表率和引領(lǐng)示范作用。項(xiàng)目實(shí)施過程中，成立加裝電梯項(xiàng)目專班，克服電梯井位置地下管網(wǎng)復(fù)雜等不利因素，為安置戶順利交房打下基礎(chǔ)。余杭區(qū)閑林街道聯(lián)榮公寓整體加裝電梯項(xiàng)目在實(shí)施過程中，閑林街道搭建該項(xiàng)目的議事平臺(tái)，做好達(dá)成共識(shí)工作。

蕭山區(qū)臨浦鎮(zhèn)浦睦軒安置房小區(qū)加裝電梯項(xiàng)目該項(xiàng)目所在小區(qū)是蕭山區(qū)加裝電梯數(shù)量多的安置房小區(qū)，24個(gè)單元實(shí)現(xiàn)加梯全覆蓋，在轄區(qū)范圍內(nèi)發(fā)揮表率和引領(lǐng)示范作用。項(xiàng)目實(shí)施過程中，成立加裝電梯項(xiàng)目專班，克服電梯井位置地下管網(wǎng)復(fù)雜等不利因素，為安置戶順利交房打下基礎(chǔ)。余杭區(qū)閑林街道聯(lián)榮公寓整體加裝電梯項(xiàng)目在實(shí)施過程中，閑林街道搭建該項(xiàng)目的議事平臺(tái)，做好達(dá)成共識(shí)工作。

今天，高人民法院與住房城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合發(fā)布批老舊小區(qū)加裝電梯典型案例。此次發(fā)布典型案例從不同角度展示了老舊小區(qū)既有住宅加裝電梯的規(guī)則，為人民法院和行政主管部門提供司法和執(zhí)法指引，也為小區(qū)業(yè)主提供行為指引。一是關(guān)于加裝電梯的規(guī)則。加裝電梯屬于改建、重建建筑物及其附屬設(shè)施的行為，是應(yīng)由業(yè)主共同決定的事項(xiàng)，根據(jù)民法典第278條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由專有部分面積占比分之以上的業(yè)主且人數(shù)占比分之以上的業(yè)主參與表決，并經(jīng)參與表決專有部分面積分之以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)分之以上的業(yè)主同意。

老舊小區(qū)加裝電梯工作是民生重點(diǎn)工程。近日，2021年度“美加梯項(xiàng)目”名單公布，20個(gè)加梯項(xiàng)目入選。趕緊來看看有沒有你家小區(qū)。上城區(qū)采荷街道荷花塘未來社區(qū)青荷苑加裝電梯項(xiàng)目作為全省首批“拆改結(jié)合”試點(diǎn)項(xiàng)目，該項(xiàng)目結(jié)合未來社區(qū)創(chuàng)建、老舊小區(qū)改造工程，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一設(shè)計(jì)、統(tǒng)一施工、統(tǒng)一后期維保，一期青荷苑社區(qū)共加裝電梯18臺(tái)。