上海優(yōu)質(zhì)兒童理發(fā)連鎖，為了不斷提升服務(wù)品質(zhì)，童小剪開(kāi)設(shè)了童剪培訓(xùn)學(xué)校，對(duì)技術(shù)服務(wù)人員進(jìn)行嚴(yán)格的專(zhuān)業(yè)技能培訓(xùn)。
具體得到激勵(lì)卡內(nèi)容見(jiàn)以下明細(xì)第3篇：理發(fā)店活動(dòng)方案2020年4月19日理發(fā)店活動(dòng)方案理發(fā)店活動(dòng)方案今年為取消一長(zhǎng)假后的一節(jié)，天的一假期在一定程度上對(duì)消費(fèi)者的消費(fèi)熱情造成影響，同時(shí)去年開(kāi)始的物價(jià)上漲加大了美發(fā)店鋪的經(jīng)營(yíng)成本。
然而，這位媽媽仍然堅(jiān)持己見(jiàn)。她認(rèn)為孩子只是修剪了一下發(fā)型，并沒(méi)有進(jìn)行復(fù)雜的染燙等操作，因此價(jià)格不應(yīng)該那么高。她表示自己只愿意24元，同時(shí)還納悶為什么孩子的理發(fā)費(fèi)比成年人的還要貴。這個(gè)小插曲很快在社交媒體上引起了軒然大波。網(wǎng)友們紛紛表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，對(duì)于這位媽媽和理發(fā)師的做法各抒己見(jiàn)。有些網(wǎng)友支持媽媽的做法，他們認(rèn)為孩子的理發(fā)費(fèi)用確實(shí)不應(yīng)該太高，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況來(lái)定價(jià)。畢竟孩子的頭發(fā)較少，理發(fā)的工作量相對(duì)較小。然而，也有一些網(wǎng)友站在理發(fā)師的一邊。他們認(rèn)為，即使是為孩子理發(fā)，理發(fā)師的工作同樣需要付出時(shí)間和精力，而這些都應(yīng)該得到相應(yīng)的回報(bào)。從公平交易的角度來(lái)看，媽媽只愿遠(yuǎn)低于理發(fā)價(jià)的費(fèi)用，是不合理的。
有些網(wǎng)友支持媽媽的做法，他們認(rèn)為孩子的理發(fā)費(fèi)用確實(shí)不應(yīng)該太高，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況來(lái)定價(jià)。畢竟孩子的頭發(fā)較少，理發(fā)的工作量相對(duì)較小。然而，也有一些網(wǎng)友站在理發(fā)師的一邊。他們認(rèn)為，即使是為孩子理發(fā)，理發(fā)師的工作同樣需要付出時(shí)間和精力，而這些都應(yīng)該得到相應(yīng)的回報(bào)。從公平交易的角度來(lái)看，媽媽只愿遠(yuǎn)低于理發(fā)價(jià)的費(fèi)用，是不合理的。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，無(wú)論是支持還是反對(duì)，每個(gè)人都有自己獨(dú)特的消費(fèi)觀念和價(jià)值觀。一方面，我們應(yīng)該尊重理發(fā)師的勞動(dòng)，支持公平交易；另一方面，我們也要理解家庭經(jīng)濟(jì)壓力和消費(fèi)能力的不同。
不過(guò)，孩子的爸爸表現(xiàn)得很無(wú)所謂，還來(lái)了自我調(diào)侃的興致。因?yàn)檫@樣難得的緣分，理發(fā)師并沒(méi)有收孩子的理發(fā)錢(qián)，從此一家人還會(huì)因?yàn)檫@樣的緣分而結(jié)交了善良地理發(fā)師。孩子的遺傳更多是概率問(wèn)題根據(jù)遺傳，大多數(shù)孩子的長(zhǎng)相就是應(yīng)該遺傳自父母的，只不過(guò)有的時(shí)候會(huì)遺傳父親的多些，而有些時(shí)候會(huì)遺傳母親的多些。盡管如此，也并非就代表所有的孩子的長(zhǎng)相只能像父親或者母親。你會(huì)留意到，在生活中，會(huì)有不少的孩子的長(zhǎng)相是既有像父親的部分，也有像母親的部分。這時(shí)候，往往是父母的遺傳共同作用的結(jié)果，更多是隨機(jī)產(chǎn)生，在父母遺傳共同作用下產(chǎn)生的結(jié)果。也就有了很多人向往的那樣，孩子好是遺傳了父母雙方的優(yōu)點(diǎn)長(zhǎng)。
視頻中的媽媽對(duì)于138元的理發(fā)價(jià)格感到不滿(mǎn)，認(rèn)為對(duì)孩子來(lái)說(shuō)這個(gè)價(jià)格過(guò)高。這種反應(yīng)可能基于個(gè)人消費(fèi)習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)承受能力、當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)行情以及對(duì)兒童理發(fā)價(jià)值的認(rèn)知差異。盡管店家可能已明碼標(biāo)價(jià)，但顧客在實(shí)際消費(fèi)時(shí)可能并未充分注意到或理解這些價(jià)格信息，或者對(duì)服務(wù)內(nèi)容的價(jià)值評(píng)估與實(shí)際定價(jià)存在較大差距。這種情況商家在提供服務(wù)前，除了明碼標(biāo)價(jià)外，還應(yīng)盡可能清晰地向顧客解釋服務(wù)內(nèi)容、技術(shù)難度、產(chǎn)品使用等與價(jià)格相關(guān)的因素，以減少后期因價(jià)格認(rèn)知差異據(jù)描述，男孩通過(guò)手機(jī)搜索到自家店，并告知媽媽可以按團(tuán)購(gòu)價(jià)88元。然而，媽媽在知曉團(tuán)購(gòu)價(jià)后仍堅(jiān)持只能付24元，理由是錢(qián)不夠。這里涉及兩個(gè)問(wèn)題：一是團(tuán)購(gòu)信息是否準(zhǔn)確且有效，是雙方在價(jià)格談判過(guò)程中的溝通。如果團(tuán)購(gòu)信息真實(shí)有效且媽媽愿意接受此價(jià)格，理論上應(yīng)該能夠達(dá)成交易。然而，媽媽提出只能付24元并堅(jiān)稱(chēng)錢(qián)不夠，這可能表明她對(duì)即使是團(tuán)購(gòu)價(jià)也難以接受，或者確實(shí)存在臨時(shí)財(cái)務(wù)困難。在這一過(guò)程中，如果理發(fā)師未能有效溝通以解決價(jià)格分歧，或者媽媽未能提供足夠的理由支持其大幅壓低價(jià)格的要求，可能導(dǎo)致了矛盾升級(jí)。