靠譜的婚介所，為了提升服務(wù)單身的質(zhì)量，我們一直在尋找更好的平臺(tái)，期間也加盟過百合，經(jīng)過認(rèn)真甄別和篩選，2021年8月21日選擇加盟了全國連鎖品牌——有愛有TA。

不少網(wǎng)友好奇：該婚介是“開封王婆”開的嗎？4月2日晚，抖音賬號(hào)“開封王婆”發(fā)布視頻，否認(rèn)自己開了婚介，并稱沒有授權(quán)任何人和任何開婚介所。也有網(wǎng)友提出疑問：這家沒有獲得授權(quán)，就將“開封王婆”用在了的名字中，該行為侵權(quán)嗎？“王婆說媒”現(xiàn)場。劉鵬 攝“王婆婚介”成立 “王婆”：跟我無關(guān)而也在近日，一家名字帶有“開封王婆”的婚介成立了。國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)網(wǎng)站顯示，3月28日，開封王婆來相親婚姻服務(wù)有限成立。該經(jīng)營范圍包括：婚姻介紹服務(wù)；婚慶禮儀服務(wù)；攝影擴(kuò)印服務(wù)；禮儀服務(wù)等。該資本30萬人民幣，由李花全資持股。同時(shí)，李花為該法定代表人、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，王立國為該監(jiān)事。圖自國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)網(wǎng)站國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)網(wǎng)站顯示，該的主要人員中并沒有“王婆”的飾演者趙梅。4月2日晚， 抖音賬號(hào)“開封王婆”發(fā)布視頻，否認(rèn)自己開了婚介。“網(wǎng)絡(luò)上流傳我開婚介所，我沒有，也沒有授權(quán)任何人和任何去開婚介所，所有的跟我無關(guān)?！?/p>

對(duì)此，中國法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、副秘書長雷明光表示：“婚介機(jī)構(gòu)在宣傳時(shí)若以謊稱可以介紹‘高富帥’‘白富美’的方式，誤導(dǎo)消費(fèi)者購買高額套餐，可構(gòu)成虛假宣傳?！蔽覈鴱V告法規(guī)定“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。廣告主應(yīng)當(dāng)對(duì)廣告內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)”。面對(duì)婚介所高昂的套餐價(jià)格，大成律師事務(wù)所律師李雙慶并不驚訝。他告訴記者，他曾辦理過一起“天價(jià)婚介服務(wù)”案，案涉婚介所讓“高端客戶”繳納上百萬元的婚介服務(wù)費(fèi)。在這一問題上，雷明光說：“婚介機(jī)構(gòu)作為市場經(jīng)營主體，理應(yīng)受到市場監(jiān)督管理部門的監(jiān)管?；榻樘撞投▋r(jià)不能‘任性而為’，相關(guān)部門應(yīng)該予以規(guī)制。并且，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法明確規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。婚介機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)不同套餐的價(jià)格明確公示，詳細(xì)列明服務(wù)內(nèi)容，充分保障消費(fèi)者的知情權(quán)。”

“相人無數(shù)”卻屢屢遭遇“貨不對(duì)板”，婚介所介紹的相親對(duì)象信息真實(shí)性有保障嗎？對(duì)此，記者采訪的幾家婚介機(jī)構(gòu)均表示“會(huì)員信息真實(shí)，簽約會(huì)員需要提供、學(xué)位證、房產(chǎn)證、銀行流水證明等材料進(jìn)行核驗(yàn)，會(huì)通過法務(wù)部門審核資料，并與公安機(jī)關(guān)聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行核查，確保相親對(duì)象身份真實(shí)”。某婚介特別表示，若會(huì)員交往后發(fā)現(xiàn)對(duì)方信息造假，會(huì)要求身份造假的一方賠償，并將賠償金直接交給受欺騙的會(huì)員。對(duì)婚介機(jī)構(gòu)的這一說法，雷明光表示，婚介機(jī)構(gòu)說他們能與公安機(jī)關(guān)聯(lián)網(wǎng)顯然說謊，公安機(jī)關(guān)保護(hù)公民的個(gè)人隱私，怎么會(huì)允許婚介所為了介紹對(duì)象隨便查詢公民個(gè)人信息？驗(yàn)證相親對(duì)象的真實(shí)信息要靠自己多留心、多觀察。

曹巧嶠還告訴記者，婚介服務(wù)合同不適宜約定服務(wù)期限，婚介服務(wù)很難用固定的期限來量化，如果合同目的沒有實(shí)現(xiàn)，但合同服務(wù)期限到了，導(dǎo)致合同不再履行，這對(duì)于一方民事主體顯然不公平。因此，婚介所應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)為消費(fèi)者提供服務(wù)，不能強(qiáng)迫消費(fèi)者在很短的期限內(nèi)接受多次服務(wù)。